1903年，在英格兰萨默塞特郡切达峡谷洞穴中，考古发现了一具东谈主类骨架，距今大约万年傍边，是英国迄今最迂腐且齐备的智东谈主遗骸。

通过当代DNA分析和期间归附，发现“切达东谈主”是黑发黑肤，颠覆了“欧洲早期东谈主类为浅肤色”的传统涌现。

无独到偶，之后在瑞士、法国、捷克、俄国等地也发现了不少万年之前的骨架，最终基因露馅他们是黑肤。总之，当今有许多凭证标明，1万年前的新石器时期，生存在欧洲的住户基本以黑皮肤为主，而不是当今的白东谈主。

问题在于：咱们皆知谈如今欧洲以白东谈主为主，那么到底何时造成“白欧洲”的呢？以前，欧洲学者广漠以为，欧洲东谈主以黑皮肤为主的情况最多可能捏续到约莫5000年前，之后以白皮肤或以淡色皮肤为主，但最近基因询查却有一个颠覆性的发现，成果极其严重，将会动摇西方古史叙事的根基。

DNA颠覆性论断

本年三月，倾盆新闻发表了一篇著述，标题是《新发现：古代DNA标明，直到罗马期间，欧洲大大量东谈主皆是黑皮肤》，详备现实如下：

意大利费拉拉大学的询查东谈主员，分析了来自4500至1700年前个体遗骸的348个基因组（整套 DNA 教唆）的数据，得出的询查论断是其时欧洲住户还是以黑皮肤为主。

其中，1700到3000年前的铁器期间，欧洲住户约莫有55%的东谈主皮肤阴晦，27%的东谈主皮肤方法中等，而皮肤雪白的东谈主只占18%。

昭着，这一论断无疑极具颠覆性。因为，这不仅颠覆了以前的论断，何况也颠覆了欧洲以白肤为主的出刻下期，即从以玄色为主到以浅白色为主，再从浅白色为主到白色为主，这需要一个漫长的演化经由，不是一蹴而就的，因此直到中叶纪欧洲肤色可能才造成以白色为主。总之，欧洲东谈主肤色变浅的进度远比此前以为的更为迟缓。

动摇西方历史根基

既然1700年前到3000年前，欧洲住户还以阴晦皮肤为主，果真白东谈主只占18%，白色与淡色的一共才45%，那么这一发现就对当今的西方历史叙事产生了紧要冲击，以至不错说动摇了西方历史叙事的根基。

因为，距今2000年前时，西方历史叙事中最典型的两个精良是古希腊与古罗马，与古罗马相对的是金发碧眼的三大蛮族。按照意大利费拉拉大学的这次询查论断，古希腊东谈主、古罗马东谈主、三大蛮族应以阴晦皮肤为主，极少白肤，剩下的是介于阴晦与白肤之间。

但问题是，按照西方历史叙事，欧洲东谈主属于印欧东谈主的一支，属于白东谈主，或者说至少属于浅肤色的东谈主种。到了古希腊古罗马期间，欧洲所以白东谈主为主，比如古罗马东谈主诚然传说是黑发、但却是白皮肤，三大蛮族更属于金发碧眼的白东谈主，古希腊东谈主属于广义的白东谈主——欧罗巴东谈主种，仅仅更接近地中海东谈主种类型，可能多为小麦色或浅褐色，与北欧白东谈主的煞白肤色不大疏导。

因此，以上文基因论断看，如今西方历史叙事彰着存在问题。但更严重的问题不在这里，而在于以下两点：

最初，如今西方对于古希腊、古罗马期间的影视，基本皆所以白东谈主为演员，这就反抗了其时的肤色踱步情况。

其次，按照上文论断，时东谈主所作念的雕像或壁画等，至少额外一部分是阴晦肤色。但以前200年来西方考古发现的古希腊、古罗马期间的雕像或壁画，比如历经高温而还是秀丽的庞贝古城东谈主物壁画等，清一色的白东谈主形象，就与意大利费拉拉大学的询查严重相背。

总之，若是以意大利费拉拉大学的这一论断去凝视西方历史，那么西方的“白东谈主历史叙事”就会出现严重问题，即距今2000年前的欧洲，真相可能不是什么“白欧洲”，而是“黑欧洲”，由此西方传统的“白欧洲历史叙事”以至会因此而坍塌。

终末，意大利费拉拉大学的基因询查论断，告诉了咱们一个很简便的真谛，即是许多固有的被细目无疑的“西方历史叙事”，其实巧合一定可靠，以至可能会被颠覆。

因此，西方伪史论也好、西史辨伪也好，皆是在探索西方历史的真相，其中或有偏颇，但总比一股脑的不加辨析的将西方历史奉为轨范的要好。